on peut en effet lire cette formule

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Luc Perrin -  2017-07-06 18:33:36

on peut en effet lire cette formule

de deux façons :

a) celle, implicite et erronée, du cardinal Müller - qui a toujours freiné tout accord avec la FSSPX, souvenons-nous en - qui est la vulgate dans l'Église : Vatican II est LE DOGME absolu au-dessus de la Révélation, au-dessus de la Sainte Trinité une sorte de dédoublement de Dieu et de la Trinité. Surtout si on fait dire à ce Concile tout ce qui nous passe par la tête : là le cardinal Müller est plus circonspect.

b) celle qui correspond aux faits, aux textes conciliaires, à la Tradition à savoir un Magistère ordinaire à des fins pastorales explicites donc susceptible d'être révisé quant aux moyens employés.Paul VI a été clair : il n'y a aucune proclamation dogmatique nouvelle dans ce concile. Sauf erreur, après 1965, il n'y a eu aucune proclamation dogmatique non plus.
Au passage, la réinterprétation des moyens c'est ce que fait avec ampleur le pape François ... même si c'est dans un sens qui peut susciter des interrogations.

Bien sûr Vatican II contient des éléments de la Tradition, des références et citations du Magistère infaillible extraordinaire et cela la FSSPX y souscrit à 100% plus que bien des soi-disant "conciliaires".

Faut-il s'étonner de la lecture - café du commerce, édito de La Croix - de cette énième "déclaration" qui nous ramène à 1988 quand le Protocole d'accord Ratzinger-Lefebvre a volé en éclats ? Ou à toutes ces "déclarations" que le cardinal Castrillon Hoyos et ses services avaient rédigé, toutes identiques à celle-ci ?

Pas vraiment : la machine CDF continue à produire la même chose et le DVD est toujours rayé au même endroit. Son logiciel est figé.
J'ajoute que la Déclaration Müller 2017, son testament sur ce dossier traditionaliste juste avant de partir, résulte d'une "plenaria" de la CDF. C'est le lieu où les factions les plus hostiles, pour les motifs les plus variés, au traditionalisme, à la FSSPX peuvent s'exprimer à rancoeur déployée.

En mai 2012, la même instance avait fait dérailler le processus de réconciliation pourtant bien en "marche" avec les mêmes arguments ou presque.

Benoît XVI avait capitulé en rase campagne et préparé sa renonciation finale quelques mois plus tard, notamment en promouvant Mgr Paglia.

Souhaitons que le pape François ne se laisse pas intimider et poursuive sur le chemin qu'il a très heureusement tracé dans ce dossier.

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=830668