Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Regnum Galliae - 2017-06-21 13:25:53
[réponse]
C'est ce que je dis, vous jouez sur les mots. Si l'on dit d'un malade qu'il est condamné par les médecins, on comprend que c'est la maladie diagnostiquée par les médecins qui condamne. Nul besoin de perdre du temps là-dessus.
On se fiche de savoir qui a tort ou a raison, restons sur le fond du sujet. Pour ne pas trop s'attarder dessus, je précise que d'une part j'ai écrit "on", et non pas l'Eglise, et que d'autre part, il est évident qu'il fallait comprendre "condamner le comportement des divorcés adultères". L'Eglise condamne le péché et le pécheur se condamne en y adhérant. La portée indéfinie de "on" (qui n'est pas équivalent à "nous" je précise) donne un côté approximatif voulu à cette phrase, mais pas faux si on la situe dans le contexte.
Sur la distinction pécheur/péché, voici ce qu'écrivait le cardinal Pie, dont seul les "tradis" (comme vous dites) se souviennent aujourd'hui
« La religion qui vient du ciel est vérité, et elle est intolérante envers les fausses doctrines. » « La religion qui vient du ciel est charité, et elle est pleine de tolérance envers les personnes. »
C'est cela la vraie distinction pécheur/péché. Mais cela ne veut pas dire que les pécheurs sont nécessairement innocents. Si l'Eglise ne les condamne pas, ce sont eux qui se condamnent par leur adhésion au péché et il faut le leur faire savoir. Chacun a le devoir de former sa conscience, sans quoi l'ignorance du péché n'est plus invincible et le pécheur se condamne.
En fait vous avez raison : c'est en atténuant le caractère malicieux d'un péché que l'on finira par condamner les pécheurs puisque ceux-ci n'auront peut-être pas l'idée ou la clairvoyance pour demander miséricorde.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=829714