Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Vianney - 2017-05-13 08:09:37
Votre interprétation...
...consiste à supposer que l’élu du conclave est toujours véritablement pape dès qu’il est reconnu tel par “l’Église universelle”. Ce qui est contraire au § 6 de Cum ex Apostolatus :“§ 6. - Nous ajoutons que si jamais il advient qu’un Évêque, même ayant fonction d’Archevêque, de Patriarche ou de Primat ; qu’un Cardinal de l’Église romaine, même Légat, qu’un Souverain Pontife même, avant leur promotion ou leur élévation au Cardinalat ou au Souverain Pontificat, ont dévié de la foi catholique ou sont tombés dans quelque hérésie, la promotion ou l’élévation - même si cette dernière a eu lieu dans l'entente et avec l’assentiment unanime de tous les Cardinaux - est nulle, non avenue, sans valeur et on ne pourra dire qu’elle est devenue valide ou qu’elle devient valide parce que l’intéressé accepte la charge, reçoit la consécration ou ensuite entre en possession ou quasi-possession du gouvernement et de l’administration, ou par l’intronisation du Pontife romain lui-même ou par l’adoration devant lui ou par la prestation d’obéissance à lui rendue par tous ou par quelque laps de temps écoulé pour ces actes” (...)
V.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=827223