Nous parlons ici d'abord des Coptes !

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Lycobates -  2016-12-13 16:45:56

Nous parlons ici d'abord des Coptes !

et plus particulièrement, de leurs théologiens attitrés.
Ils connaissent la théologie christologique, les Pères, les Conciles et les controverses, et s'ils ne les connaissent pas, leur ignorance est coupable et leur bonne foi inexistante.
S'ils les connaissent, mais refusent néanmoins la vérité catholique qui s'en dégage, leur bonne foi ne peut pas être présumé, dans le for externe, en tout cas. Tout le reste est dans la main de Dieu.

Mais vous nous parlez maintenant de païens :


Mais est-ce vraiment la même chose : - De savoir que les chrétiens croient que Jésus Christ est le fils de Dieu, - Et de savoir que Jésus Christ est le fils de Dieu ? En d'autres termes, si vous n'êtes pas d'une façon ou d'une autre élevé dans le foi catholique ou introduit à celle-ci, pouvez-vous a priori (mis à part par une grâce spéciale) savoir que c'est elle qu'il faut croire à l'exclusion de toutes les autres croyances ?



Il va de soi, que pour un païen, qui pour commencer ne peut pas être hérétique, comme les Coptes, car il n'est pas baptisé et n'a même pas la foi, la situation est beaucoup plus compliquée.

Mais aussi pour un païen, en 2016, la vérité catholique n'est plus aussi inaccessible qu'en 1016, p.ex.
Les motifs de crédibilité de la foi catholique sont devenus davantage plus manifestes.

Et donc la culpabilité d'un païen, qui le demeure, le cas échéant, est plus grande, ou son ignorance plus difficile à excuser, en 2016 qu'en 1016, sans parler des païens de 2016 avant J.-C.

C'est la raison pour laquelle j'ai dit ici il y a longtemps déjà, avec une boutade bien sûr, qu' "a priori je m'attends à plus de scribes mésopotamiens ou égyptiens jouissant de la vision béatifique qu'à des cadis musulmans ou brahmanes hindous contemporains".
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=817290