Bien vu : le catholicisme "bergoglien" doit aussi accepter la critique
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Athanase - 2016-12-06 17:17:40
Bien vu : le catholicisme "bergoglien" doit aussi accepter la critique
Je trouve cela étonnant que certains partisans du pape actuel osent obliger une révérence digne des trois blancheurs quand il s'agit de la moindre critique de François. François ne peut pas être critiqué, si l'on suit les laudateurs inconditionnels.
Le pape se veut le plus pastoral possible, donc le moins doctrinal possible, et pourtant, on fait comme s'il était infaillible dans le moindre de ses souliers.
Quand François mange, quand François parle, cela devient l'oracle sacré. Quand François dit des choses dans l'avion, il faut immédiatement l'entendre comme si l'encyclique la plus solennelle était publiée...
François ne veut pas être magistériel: dans ce cas, c'est la possibilité d'émettre des critiques (sous réserve d'un certain respect envers les personnes et de la politesse élémentaire) qui devrait prévaloir. Mais pourquoi cette obligation de révérence à tout prix, alors que la critique devrait être de principe quand un pape fuit tout ce qui peut rappeler un climat de certitude doctrinal ?
Le pape actuel prétend ne pas être infaillible et veut justement se séparer d'un catholicisme caporalisé. Mais, dans ce cas, il faut justement la possibilité de faire preuve de critiques. Pourquoi cela serait-il impossible ?
Un jésuite avait même déclaré que le pape François est un pape qui n'avait pas peur de se tromper. On devrait en tirer des conséquences, faute de quoi l'ultramontanisme devient la stase absolue dans l'intelligence catholique.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=816886