Vous n'aimez pas le pont d'Avignon ?
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Lycobates - 2016-10-20 22:41:10
Vous n'aimez pas le pont d'Avignon ?
Soit.
Figurez-vous que j'ai appris à chanter ce charmant chant à six ans avec une de mes gouvernantes.
Mais je n'ai pas l'impression qu'on tourne en rond.
Toute la question est de savoir si la distinction que je crois pouvoir et devoir faire, se fait à tort ou à raison.
Est-il selon vous licite pour un Etat de posséder un arsenal capable de détruire un pays entier voire le monde dans une optique de dissuasion, sachant que l'effet dissuasif repose sur la possibilité que l'Etat se réserve d'utiliser son arme en dernier ressort ?
Vous soulevez une autre question, à laquelle je ne peux pas vraiment répondre. Ne mélangeons pas les sujets.
L'effet dissuasif n'est pas tellement, il me semble, que l'état se réserve d'utiliser son arme en dernier ressort, mais qu'il existe d'autres états ayant les mêmes armes. Ainsi ce sont plutôt des armes à ne jamais utiliser.
Je dirai en principe qu'il est licite pour un état de posséder un arsénal pour se défendre, toutes proportions gardées.
Or, les proportions, cela dépend aussi de ce que possèdent les autres, notamment l'ennemi (réel ou potentiel).
Nous avons été témoins dans le passé (peut-être pas vous, si vous êtes jeune, j'ignore votre âge) d'une vraie course aux armements.
C'est une spirale qui se défait difficilement. En tout cas un désarmement devrait être simultané, pour tous ceux qui possèdent ce type d'armes.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=814187