Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Lycobates - 2016-07-12 15:03:54
ah, ces plaisantins ...
Votre traduction du n° 299 de l'IG est un peu particulière.
Altare maius exstruatur a pariete seiunctum, ut facile circumiri et in eo celebratio versus populum peragi possit, quod expedit ubicumque possibile sit.
Vous traduisez:
"Il convient que le maître autel soit construit séparé du mur, ce qui est utile, chaque fois que cela est possible, afin que l'on puisse facilement en faire le tour et que la célébration face au peuple puisse avoir lieu".
Or quod expedit, est "souhaitable", plus qu'utile.
Je traduirais :
Le maître autel doit être construit séparé du mur, afin que l'on puisse facilement en faire le tour et que la célébration face au peuple puisse avoir lieu, ce qui convient, chaque fois que cela est possible.
Et de même, le site du Vatican traduit ICI:
Il convient, partout où c'est possible, que l'autel soit érigé à une distance du mur qui permette d'en faire aisément le tour et d'y célébrer face au peuple.
Il va de soi que l'esprit du NOM est de faire du "face au peuple" la règle, cela est vrai d'abord pour la liturgie du Bavardage, pardon, de la Parole, la première partie, mais aussi, le plus souvent, pour ce qui suit. Et d'ailleurs c'est la pratique quasiment universelle et pratiquée et suggérée en "haut lieu" depuis déjà 1964/5. Ne soyons donc pas naïfs.
Si ce n'était si triste, l'on pourrait sourire des tentatives pathétiques de catholiser le NOM. Et de vouloir réformer l'irréformable.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=808734