Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Yves Daoudal - 2016-06-25 16:14:28
[r�ponse]
7) Non. Je ne parlais, quant à moi, que de pièces liturgiques vocales, sur des textes de la liturgie latine. C'est pourquoi je parlais de compositeurs catholiques, a priori les plus concernés. Sans exclure qui que ce soit, d'éventuels anglicans, ou orthodoxes (et je pense évidemment à Pärt). Pour le reste, il est clair qu'un organiste qui refuserait de jouer Bach parce qu'il est protestant serait un imbécile.
8) Cela s'entend dès les premières mesures. Ou se démontre sur le papier, mais avec les partitions devant les yeux. C'est d'autant plus évident que McMillan (qui n'évite pas toujours un léger parfum de guimauve spécifiquement britannique) n'écrit ses pièces liturgiques que pour choeur a capella (sauf exception, comme ce qu'il a composé pour la cérémonie de béatification de Newman), sans violons qui pleurent dans les chaumières ou flûtes qui gazouillent un air de prisunic.
De toute façon je suis de l'avis d'Olivier Messiaen, qui refusait de composer des pièces liturgiques parce que le chant de la liturgie latine est l'incomparable et indépassable et nécessaire chant grégorien; et il ajoutait que sa vocation n'était pas de tenter de composer de la liturgie mais de porter la foi dans les salles de concert (et à l'opéra avec Saint François d'Assise).
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=807785