Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Nemo - 2016-06-10 11:42:14
Titres accordés ?
Je me pose sur un terrain purement factuel.
Les arguments donnés par Peregrinus sont totalement exacts sur le fond. L'ICRSP ne correspond en rien à un chapitre ou collège, et je ne vois vraiment pas ce qui est derrière l'expression "ad instar canonicorum (Décret), expression qui suffit à démontrer qu'il ne s'agit pas de chanoines mais de gens qui vivraient "comme des chanoines", ce qui reste aussi à démontrer.
Le seul texte que j'appelle maladresse d'Ecclesia Dei est celui-ci :
Appelation.
Comme on ne nous montre jamais les status, la justification d'Ecclesia Dei semble faible et non référencée. Du reste dans beaucoup de chapitres, on appelle les gens "Monsieur" et non "Monsieur le Chanoine". C'est un peu comme dire "Monsieur le Comte" au lieu de Monsieur.
Ce qui pose question aussi est où ce chapitre pourrait-il jouir des privilèges et prérogatives puisqu'en principe un chanoine de Paris sera in nigris hors de son diocèse (les privilèges sont liés à un lieu). Et également celui du port du rochet, privilège épiscopal donné à certains chanoines autrefois et restreint voire retiré depuis longtemps à tout clercs non évêque : on ne voit pas comment ce privilège aurait pu être donné récemment.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=806567