Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Lycobates - 2016-05-25 16:59:26
Les messes basses
la participation des fidèles à la messe basse était beaucoup plus libre, pouvant passer par des cantiques populaires, la récitation du chapelet etc.
Tout à fait.
Mais pendant une Betsingmesse à l'allemande un "chef de la prière" (je ne sais pas si je traduis bien: Vorbeter) doublait, depuis sa place dans la nef, en allemand et à haute voix les prières et lectures latines du prêtre, qu'on n'entendait donc pas, même pour les parties de la messe basse qui sont dites intellegibili voce, et on alternait avec des chants en allemand aussi, ayant trait avec l'idée porteuse de la Messe.
Là celui qui assiste à une telle messe, et qui veut suivre les prières latines du prêtre à l'autel, ou prier son chapelet, ou simplement méditer, ou contempler les vitraux, aura beaucoup de peine à se défaire du carcan liturgico-militaire qui est ainsi imposé à toute l'assemblée.
Comme dans la "messe dialoguée", admise sans réserve depuis 1958, et parfois même imposée dans certaines régions affligées du Tradistan, il n'y a plus aucune liberté qui précisément est l'apanage de celui qui assiste à une messe basse.
Je reprends ma conclusion du message relayé plus haut de 2013:
Un point positif: la destruction de la messe romaine à partir de 1969/70 a balayé presque tous ces abus (indultés ou pas), et la plupart des prêtres qui sont restés fidèles à la messe traditionnelle, surtout la jeune génération qui n'a pas connu de visu "le bon vieux temps", a tendance à suivre les règles sans trop de libertés. Ce qui est positif. Vu le désastre mondial du point de vue liturgique (et la fin n'est pas en vue), je suis personnellement partisan d'adhérer le plus strictement possible aux us et coutumes romains sans revenir à des particularités locales. Je crois que la catholicité de l'Eglise, bien malmenée de nos jours, y gagnerait en force et en visibilité.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=805420