je ne vois pas la chose comme vous
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
jejomau - 2016-05-10 19:08:52
je ne vois pas la chose comme vous
je crois qu'il faut prendre de la hauteur en regardant les évènement dans le temps.
En laissant Vatican I là où il est avec son contexte très différent.
Dans un premier temps Mgr Lefebvre participe au Concile Vatican II en engageant des débats et concernant la Liberté Religieuse, il exprime un profond désaccord intime, personnel sur la définition qui en est donnée.
Mais il signera quand même. Au fond pourquoi n'aurait-il pas signé à ce moment ? Il est en désaccord MAIS il n'a pas de combat à mener à ce moment précis.
C'est après que les choses se dégradent quand - suite au Concile - des dispositions concrètes sont prises où on lui demande de revoir sa copie sur son séminaire, où il est rejeté par les évêques, etc... C'est à ce moment, si vous voulez, qu'il entame dès lors une résistance acharnée en ^portant des coups lui aussi.
Je dirai que son état d'esprit change. Relisez sa lettre du 26 février 1978 où il expose parfaitement le pourquoi de son combat désormais :
Nous demander de fermer nos Séminaires pour adopter la nouvelle orientation conciliaire et post-conciliaire, serait nous obliger à contribuer à la destruction de l’Eglise, à miner l’autorité du Siège Apostolique de Rome, car c’est parce que nous voulons demeurer fidèles au magistère de l’Eglise, que nous supplions le Saint Père d’y être fidèle lui-même, de ne pas s’écarter de ses prédécesseurs, en particulier les deux derniers Saints Papes, Saint Pie V et saint Pie X.
Nous ne demandons qu’à contribuer à l’œuvre apostolique de l’Eglise sous l’autorité du Saint Siège et des Evêques, mais pas dans un esprit oecuménique libéral destructeur de l’Eglise.
Pouvait-il savoir et pense que, à la clotûre même du Concile (lorsqu'il signe), les choses en seraient arrivés à ce stade ?
Non, bien sûr
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=804248