C'est bien la preuve que le problème n'est pas dans le Concile...
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Signo - 2016-04-30 18:54:11
C'est bien la preuve que le problème n'est pas dans le Concile...
...mais dans son interprétation. A l'issue immédiate du Concile, Mgr Lefebvre avait bien l'intention d'appliquer le Concile, avec mesure certes mais tout de même. Cela apparaît clairement dans le reportage Un évêque dans la tempête. C'est le vent de la dévastation qui s'est accéléré à partir du Concile, mais qui avait déjà commencé avant, avec en particulier la publication du très hétérodoxe catéchisme hollandais, qui amena, de scandale en scandale, Mgr Lefebvre à se radicaliser.
La position actuelle de la FSSPX, qui correspond à affirmer que le problème est avant tout doctrinal et réside dans le Concile lui-même, correspond en fait au dernier stade de la radicalisation de Mgr Lefebvre, où il en était arrivé au moment de sa mort. Car Mgr Lefebvre a bien évolué entre le Concile et son rappel à Dieu, passant de la position qui consiste simplement à réclamer l'autorisation "de faire l'expérience de la Tradition", notamment par la conservation de la messe de St-Pie V et la formation traditionnelle de séminaristes, à une position qui consiste en une condamnation globale et sans mesure du Concile et des Papes qui l'ont suivi...
Rappelons que c'est encore du fait de la dévastation liturgique des années suivant immédiatement le Concile que des jeunes gens se sont présentés à l'Evêque pour recevoir le sacerdoce dans la Tradition; c'est toujours pour les mêmes raisons que de nombreux fidèles ont rejoint ladite Fraternité... et non pour les soi-disantes "questions doctrinales" qui en elles-mêmes n'ont pas mobilisé les foules.
Concrètement, s'il n'y avait pas eu le processus de désintégration de l'Eglise sur le terrain à compter des années 1960 (en liturgie, en pastorale, en catéchèse etc.)et les abus scandaleux qui se sont généralisés à partir de là, il n'y aurait pas eu de FSSPX et Mgr Lefebvre serait mort paisiblement à Rome en vieux cardinal après avoir dirigé quelque dicastère romain.
C'est pourquoi les outrances de certains au sein de la FSSPX, ou au sein de la soi-disante "Résistance" sont parfaitement stupides. On est très loin du "réformateur pacellien très prudent" dont parle le documentaire biographique...
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=803651