Question pertinente, mais aussi prudence

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Athanase -  2016-04-22 10:43:23

Question pertinente, mais aussi prudence

François a procédé à deux créations de cardionaux dans le cadre de deux consistoires, celui de 2014 et celui de 2015: les nominations restent équilibrées et ne laissent pas supposer un penchement radical en faveur d'une thèse (communion des divorcés dits remariés, par exemple). Les créations de 2015 notamment sont assez prudentes.

Je reste prudent sur les extrapolations étant donné que:

- Jean XXIII a été élu par des cardinaux nommés par Pie XII;

- François a été nommé par un collège assez - pour ne pas dire: très - ratzingérien.

Vatican II a été fait par des évêques largement choisis par Pie XII. La balance peut aller aussi bien dans un sens que dans un autre. Tout dépendra du contexte et d'autres éléments qui peuvent nous échapper.

Le conclave de 2013 s'est inscrit contre les défauts du précédent pontificat. On peut supposer que le prochain ne soit pas insensible à un revirement. Mais il y aura d'autres considérations qui entreront en jeu au-delà du progressisme bergoglien: il est certain que le pape actuel se soit enfermé dans son cercle étroit, ne traitant pas certains dossiers et que cela encoure un vote en faveur d'un homme connaissant mieux les dossiers. François reste très politique et pastoral, mais peu sensible au gouvernement de l'Eglise en tant que tel.

Pour que François pèse durablement, il faudrait que l'intéressé reste au moins 10 ans sur le Siège de Pierre et qu'il y ait 5 ou 6 créations de cardinaux bergogliens. François a l'âge qu'avait Jean-Paul II en 1999. Si François reste encore quelques années, on peut être sûr d'une chose: les dossiers seront encore moins traités par l'intéressé. Jusqu'à la fin Jean-Paul II abordait les dossiers. François est moins "délégant" que ses prédecesseurs et risque, tout simplement, de ne rien faire. On peut supposer que François ne fera rien s'il cherchait à ne pas démissionner.

Quand je regarde les nominations épiscopales, elles ne sont pas meilleures que celles des prédecesseurs de François: mêmes nominations carriéristes. Le profil "bergoglien" de l'évêque a du mal à transparaître. Paradoxalement, le profil des pasteurs qui sentent l'odeur des fidèles se trouverait plutôt dans un clergé plus traditionnel.



http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=802955