La messe, cette "forêt de symboles"
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Signo - 2016-04-14 15:01:53
La messe, cette "forêt de symboles"
L'explication est belle en effet, mais je m'interroge: cette signification des points cardinaux correspondait-elle vraiment à la réalité de l'évangélisation aux premiers siècles? ou bien y-a-t'il un symbolisme plus profond et plus ancien?
Si l'on s'en tient à la première explication, on peut affirmer que certes le nord de l'Afrique était évangélisé (au sud par rapport à Rome), mais ce n'était pas le cas du reste de l'Afrique (l'Afrique dite "noire" plus au sud), ni par définition de toute l'Amérique, alors inconnue, ni même de l'Extrême-Orient...
Est-il vraiment important de conserver ce symbolisme précis (je ne parle pas de tous les autres symboles de la liturgie) sachant qu'il ne correspond ni à la réalité des premiers siècles (comme on le sait maintenant), ni à la réalité actuelle?
Lire les lectures (Epitre et Evangile) face au peuple correspond à ce "pastoralisme" qui était celui des années 1950/1960 (Comme les lectures lues en vernaculaire, etc). Dans quel mesure ce pastoralisme sur ce point précis est-il acceptable?
Difficile à dire. On est là sur la limite entre la nécessité -louable en elle-même- de rendre la liturgie plus intelligible par les fidèles à des fins d'évangélisation, et la capitulation face à l'esprit moderne destructeur du symbolisme liturgique.
Sachant que cette question n'a pas la même importance pour la survie de l'esprit liturgique que, par exemple, celle de l'orientation de la célébration, pratique qui s'enracine dans l'Ecriture (Matthieu 24,15-35) et dont l'abandon au profit de la célébration dite "face au peuple" constitue une vraie rupture dans la manière de vivre et de comprendre la liturgie...
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=802386