Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Peregrinus - 2015-12-24 17:55:01
Si, justement
Vous imaginez, vous, les Pères Conciliaires se dire: bon, on veut dire quelque chose, ce sera le vrai Concile, mais on ne va pas l'écrire, voire on va écrire l'inverse... du grand n'importe quoi!
Dans une institution millénaire, dont l'autorité dépend de la fidélité à une Tradition qu'elle tient de son fondateur, c'est justement ce qui se passe lorsque l'on veut diminuer ou faire oublier tel ou tel point jugé gênant, parce que le faire autrement signifierait se renier ouvertement et détruire le principe de sa propre autorité.
Il vous suffit de regarder les "novateurs" des derniers synodes : à l'exception de quelques-uns, tous vous diront qu'ils sont indéfectiblement attachés à l'enseignement de l'Eglise sur l'indissolubilité du mariage. On sait pourtant ce qu'il en est.
Je précise que je ne prétends pas ici dire ce que voulaient précisément les Pères conciliaires. Je veux seulement vous montrer que vous faites ici un bien mauvais procès à M. Parfu et que vous tenez a priori pour absurde ce qui ne l'est pas nécessairement.
Quant à tous les jugements à l'emporte-pièce que vous accumulez sur des sujets qui touchent à l'histoire de l'Eglise, chacun nécessiterait des éclaircissements longs et pénibles, mais la manière péremptoire dont vous les assénez a de quoi laisser perplexe.
Peregrinus
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=793926