Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Meneau - 2015-09-27 17:46:09
Mais justement
L'article auquel vous faites référence parle de saints canonisés avant le XIIIè siècle. Benoît XIV ne considère les canonisations comme infaillibles qu'à partir du XIIIè siècle, lorsque le pape commence à y engager son infaillibilité par décret solennel.
Donc je n'ai aucun problème à considérer que les canonisations antérieures au XIIIè n'étaient pas infaillibles, et que par conséquent elles pouvaient être faussées par un faux témoignage.
Le cas de Simon de Trente est postérieur. C'est pour cela que je demandais plus haut dans ce fil sous quelle forme il avait été canonisé par Sixte V. On trouve néanmoins dans Benoît XIV De Servordum Dei... Livre 1 ch14, ICI p.105 la mention suivante au sujet de St Simon de Trente :
Comprobatis subinde probandis, et admipletis adimplendis, facta est Apostolica authoritate Cultus approbatio.
Enfin, le toilettage dont vous parlez ne constitue aucunement une "dé-canonisation" ou une annulation de canonisation. Ils sont retirés du calendrier liturgique, c'est tout. Je rejoins ce que disait l'abbé F.H. plus haut dans ce fil quant au cas de St Simon de Trente.
Je suis prêt à admettre avec vous que l'Eglise n'est pas infaillible dans chaque élément de l'hagiographie d'un saint. Mais je maintiens que lorsque qu'elle canonise officiellement, notamment par décret du St Père, elle ne peut se tromper et porter sur les autels un damné : la personne est forcément au ciel.
Cordialement
Meneau
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=787835