Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Nemo - 2015-09-07 18:00:32
Bel argument
En outre, chacun sait que même bien après le Concile, les différents évêques français continuèrent de publier des missels "locaux", tous plus ou moins influencés par le gallicanisme, et que le Missel romain de St-Pie V ainsi que le Bréviaire romain ne s'imposeront vraiment partout qu'au XIXe siècle, avec les efforts, notamment, de Dom Guéranger, dans le contexte d'ultramontanisme de l'époque. Soit près de trois siècles après Trente et la codification des rites par Pie V...
On est donc très loin d'un Concile "rapidement respecté et appliqué..." en France en tout cas.
Avez-vous jamais ouvert un missel local que vous jugez comme Dom Guéranger imprégné de gallicanisme ? A part quelques exceptions rarissimes et vite réprouvées, tous ces missels sont absolument conformes pour l'essentiel au missel romain et peu seraient capables de faire la différence. On est donc dans des points de détail infimes. Et ce n'est pas Trente qui impose le missel romain.
Si vous êtes honnête, lisez les institutions liturgiques de Dom Guéranger, vous verrez que ce qu'il décrit comme l'hérésie anti-liturgique est exactement le missel que vous aimez. Dom Guéranger serait devenu fou à l'époque actuelle. Donc merci de ne pas utiliser son témoignage pour justifier l'hérésie anti-liturgique qu'il condamne. Quant aux abus qu'il décrit ils sont rares et le plus extravagant, le nadir de l'horreur est le curé Jubé, d'Asnières, qui a supprimé les autels latéraux, dit la messe face au peuple, en français, et fait apporter des fruits de la terre à l'offertoire...
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=786448