Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Nemo - 2015-09-07 11:43:56
Excusez-moi
J'ai écrit ce matin à peu près la même chose que vous et pourtant je ne vous avais pas lu. Tout ce que j'ai lu sur le Concile de Trente et son application va exactement dans le sens que vous dites.
La non application rapide du concile de Trente est en effet dûe aux causes que vous évoquez, la peur de perdre du terrain au niveau des libertés gallicanes, la diffusion plus lente des informations à une époque sans internet.
Nulle part je ne vois apparaître ce qu'on appelle aujourd'hui hermétique de rupture chez les catholiques, contestation des écrits, et pourtant ce concile est directif ce qui n'est pas le cas du fumeux et verbeux Vatican II, concile à tout le moins inutile sinon nuisible dans sa formulation et ses applications.
Rarement le concile de Trente ne parle de choses ad libitum, si fieri potest, ceteris paribus etc. On ne peut pas comparer.
Qu'on le veuille ou non, Trente n'hésite pas à formuler des anathèmes, Trente est exigeant et précis. Vatican II est mou et filandreux.
Ce qui me permet de dire que je ne refuse pas Vatican II : je ne m'engage pas à grand chose.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=786420