Comparer Trente et Vatican II

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Nemo - 2015-09-07 08:42:34

Comparer Trente et Vatican II

Il faut vraiment oser.
On a d'un côté un concile qui analyse, précise, définit, impose dans des textes vigoureux et rigoureux, et d'autre part un texte verbeux indécis et propre à la libre interprétation.
Citer l'exemple du grégorien est d'une mauvaise foi caractéristique. Trente tranche (après avoir étudié le pour et le contre) pour la conservation du latin dans les rites.
Vatican II supprime bien évidemment cette obligation en autorisant l'exception. Le fameux toutes choses égales par ailleurs qui ne veut rien dire et enfume.
Du reste il suffit de lire le nouveau missel pour voir que les nouveaux textes du propre, introït, psaume, alleluia, offertoire et communion n'ont pas de mélodie grégorienne.
Comment peut-on nous prendre pour des imbéciles en niant une réalité que n'importe qui peut vérifier : les pères conciliaires avaient déjà enterré le grégorien et le latin dans leur tête et le nouveau missel a été fabriqué dans cet esprit.
Qui oserait le nier ? Eh bien Mgr Lanthaume. A-t-il de mauvaises lunettes ? Pour qui travaille-t-il ?
Je comprends davantage le questionnement de ceux qui pensent que le grégorien n'est plus adapté à l'évangélisation de notre époque que ceux qui nous mentent en disant que le concile veut maintenir le chant de l'Église.

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=786401