Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Rémi - 2015-06-12 21:49:54
Un mariage civil
(ou religieux, célébré dans le rituel d'une autre religion) entre personnes non-baptisées n'est évidemment pas sacramentel, et partant échappe absolument au droit canon, à la loi de l'Eglise, qui ne concerne que les baptisés (y compris dans les autres religions chrétiennes donc) . L'Eglise leur reconnait l'état et certes la valeur, non négligeable, de mariages naturels, au sens des mariages de l'Ancien Testament, différents du mariage qu'a institué Notre Seigneur. Mais on ne saurait parler pour ces mariages de "validité" au sens où l'entend l'Eglise, nécessairement sacramentel.
La loi de l'Eglise ne concerne que les baptisés. Exemple "type" et frappant: un Juif dans l'Espagne des Rois Très Catholiques pouvait être poursuivi comme contrevenant aux lois d'expulsion, lois de l'Etat, mais l'Eglise n'avait pas juridiction sur lui, et jamais n'a instruit procès contre un seul Juif. Mais un Juif baptisé, un nouveau chrétien donc, un chrétien tout court, finalement, du fait de son baptême, relevait aussi des lois de l'Eglise, comme tous les baptisés. S'il était soupçonné d'être relaps, infidèle à la foi de son baptême, alors, comme tout chrétien infidèles (hérétique par exemple) , il était susceptible d'être l'objet d'une enquête de l'Institution à laquelle vous pensez depuis le début de ce paragraphe ... 
Cela non pas du fait de la religion à laquelle il avait renoncé, mais parce que baptisé, il était relevait de la juridiction de l'Eglise.
Redisons-le: la juridiction de l'Eglise s'étend à chaque baptisé, Ses Fils, proches ou lointains, fidèles ou errants. Mais elle est aussi strictement bornée à cela.
Qu'on me corrige, ou qu'on précise.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=780896