Le Forum Catholique

Si, par ailleurs, on doit considérer qu'il faut tenir comme de Fide une proposition concernant les réalités naturelles, qui a été interprétée dans le même sens par tous les Pères, je pense que ceci ne devrait s'entendre que des conclusions qui ont été discutées et analysées par les Pères avec une absolue diligence. Mais la mobilité de la Terre et la stabilité du Soleil ne sont pas de ce genre; une telle opinion est demeurée éloignée des disputes d'école et, pratiquement, n'a été étudiée par personne; aussi on comprend qu'il ne venait pas à l'esprit des Pères de la mettre en discussion puisque, en ces questions, eux-mêmes et tous les hommes concordaient dans la même interprétation.

Il ne suffit donc pas de dire que, tous les Pères admettant la stabilité de la Terre, etc., il faut considérer cette opinion comme de Fide, mais il faut prouver qu'ils ont condamné l'opinion contraire. N'ayant pas eu l'occasion de réfléchir sur cette doctrine et de la discuter, ils ne s'en sont pas directement préoccupés et l'ont seulement admise comme une opinion courante ne prenant pas à ce sujet de positions vraiment fermes et assurées. Aussi il me semble que c'est avec raison que l'on peut dire ceci : ou bien les Pères ont vraiment réfléchi sur cette conclusion, ou ils ne l'ont pas fait; s'ils ne l'ont pas fait, s'ils ne se sont même pas posé pour eux la question, leur abstention ne doit pas nous mettre dans l'obligation de chercher chez eux des interprétations qu'ils n'ont pas songé à proposer; au contraire, s'ils avaient eu souci d'en fournir, alors au cas où ils auraient jugé cette conclusion erronée, ils l'auraient condamnée; mais rien ne permet d'affirmer qu'ils l'aient fait.

D'ailleurs on observe que, lorsque les théologiens ont entrepris de l'étudier, ils ne l'ont pas considérée comme erronée ainsi qu'on le lit dans les Commentaires de Didaco a stunica sur Job au chapitre IX, vers 6, à propos des paroles, qui commovet Terram de loco suo, etc., où est présentée une longue discussion sur la position de Copernic et où l'on conclut que la mobilité de la Terre n'est pas contre l'Ecriture.