Attention M. Rinaudo n'est pas un pseudo scientifique
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Ritter - 2015-06-05 15:08:34
Attention M. Rinaudo n'est pas un pseudo scientifique
La chute sous l'effet de gravité du linceul, voila réfléchissez y et vous arriverez à la conclusion que cela peut-être considéré comme plan, du fait de la chute libre.
Je comprends la difficulté mais il faut aussi imaginer que le sang a collé au linceul, que celui ci est collé au corps, qu'il ne peut être décollé du corps sans laisser de marques. Or de ces traces d'arrachement point.
La marque des pièces sur le linceul est difficilement explicable uniquement par la réaction chimique défendue par d'autres.
Au lieu de vous arrêter à pseudo-science dont l'emploi par l'auteur est compréhensible. Quand on voit comment l'on est traité car l'on a un pensée différente...
Vous auriez du vous arrêter à ceci.
En conclusion, la théorie de la proto-photographie d’Allen ne peut pas être retenue pour de nombreuses raisons mais elle a pour nous l’avantage de démontrer clairement par l’exemple un point capital concernant le processus de formation de l’image : elle ne peut pas avoir été créée à partir d’une source de lumière extérieure, comme le démontrent clairement ses propriétés uniques de non-directionnalité de la lumière et de tri-dimensionnalité.
Mais je note avec plaisir, que vous avez la délicatesse d'avoir voulu croire en ma bonne foi, ou du moins en attente de preuve vous avez le préjugé favorables sur mes dires.
Cordialement.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=780227