Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Ritter - 2015-06-05 11:36:29
Cher Monsieur Ferrand
Bravo mais Jakson lui-même n'est pas infaillible. Son "explication" n'est pas scientifique. C'est plutôt un aveu d'ignorance. Le linceul du Christ ne représente pas le moment de la Résurrection.
Un aveu d'ignorance, mais voilà ce que révèle chaque nouvelle théorie, chaque découverte nous inonde de notre ignorance.
En découvrant nous ne sommes pas plus savant, si ce n'est de notre ignorance.
Quand vous écrivez que le linceul du Christ ne représente pas le moment de la résurrection, je pense que vous faites une erreur.
Car le linceul s'il entoure le mort, l'entoure jusqu'au moment ou il va ressusciter.
Et l'empreinte laissée, et bien la preuve de cette résurrection.
N'y aurait-il pas aussi l'emprunte de pièces de monnaie sur le linceul?
Celles que l'on mettrait sur les yeux des défunts?
Comment alors expliquez vous qu'elle aient pu laisser un empreinte?
Cordialement.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=780210