Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Chouette - 2015-06-04 22:01:32
Cher Jean Ferrand
Etant impliquée durant les années dont vous parlez sur le travail réalisé par les scientifiques, ce qu'il faut dire et affirmer, c'est que M. Upinsky n'a pas mené sa démonstration avec rigueur, comme vous le dites, et c'est justement ce que j'ai fait remarqué. Il n'a pas la rigueur scientifique, car il ne l'est pas...
Et je n'étais pas hostile par principe à A Upinsky, mais face à quelqu'un qui tente de se faire passer pour ce qu'il n'est pas, un jour la baudruche se crève d'elle-même...
Quant à ce que j'ai expliqué sur Jackson, justement c'est de dire que les scientifiques honnêtes, comme lui, disent qu'il n'y a pas d'explication scientifique à l'empreinte du corps sur le Linceul...Il admet la limite de la science...et il l'explique par un flash, mais il ne peut pas démontrer cette explication...
Upinsky, parce qu'il n'est pas scientifique, a voulu faire une démonstration assénée, comme il assène sa lettre au pape, c'est son péché mignon...
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=780162