Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Jean Ferrand - 2015-06-04 21:25:39
Bravo
Bravo mais Jakson lui-même n'est pas infaillible. Son "explication" n'est pas scientifique. C'est plutôt un aveu d'ignorance. Le linceul du Christ ne représente pas le moment de la Résurrection.
Attention. Je ne suis pas moi-même hostile par principe à Arnaud Upinsky. Il a conduit sa démonstration avec rigueur, de même que le symposium de Rome. Mais il s'est trompé - tout le monde peut se tromper - dans la dernière étape en parlant inconsidérément du "flash" de la Résurrection que personne n'a jamais vu et qui est une hypothèse superflue. De même il a parlé de dématérialisation, ce qui n'est pas théologique. Il voudrait démontrer la Résurrection ! Ce qui frise l'hérésie. La Résurrection est un objet de foi. Elle ne saurait venir au bout d'un raisonnement mathématique, ou physique.
D'autre part, n'étant pas exégète, il s'est totalement mépris sur la lecture des évangiles de la mise au tombeau.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=780151