Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
azur - 2015-06-03 08:28:06
Pourquoi?
Pourquoi discuter à perte de vue sur les effets physiques de la Résurrection ? La Résurrection fut un miracle et ses effets physiques nous échapperont toujours.
Si Dieu nous a laissé son empreinte miraculeuse sur le Suaire, c'est aussi pour que la science s'y intéresse... cette relique ne s'adresse pas qu'à nos yeux, elle s'adresse aussi à notre intelligence, sauf à tomber dans un obscurantisme qui n'existait pas au moyen âge!
La double empreinte négative du Suaire ressemble plutôt à l'image d'une plante longtemps confinée dans un herbier. Ce fut un rayonnement mystérieux du corps mort dans son sépulcre et dans son linceul, et non dans l'instant de la Résurrection.
Le 'flash' (sic) de la Résurrection eût représenté la Résurrection et non pas le corps encore mort une nanoseconde avant.
Sauf qu'une plante est plane dans un herbier... ce qui n'était pas le cas du corps de Jésus au tombeau.
De plus, cette hypothèse de l’imprégnation progressive est invalidée par l'observation du Suaire lui-même qui prouve prouve que le dépôt du sang par contact est distinct de la formation de l'image du Corps, puisqu'il n'y a pas cohérence entre les deux empreintes comme je l'ai expliqué ici
Si vous m'avez bien lu, vous avez constaté que je parle toujours de l'image d'un Supplicié... pas de l'image du Ressuscité!
Il n'en reste pas moins que l'image ne s'est pas formée pendant que le corps était au fond de sa tombe.
Ces spéculations ont quelque chose d'indécent.
Nous ne sommes pas musulmans... Si Dieu nous a laissé son empreinte sur le Suaire, c'est bien pour qu'elle soit étudiée!
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=779981