Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
azur - 2015-06-02 21:59:07
Vous ne savez pas...
Non, manifestement, vous ne vous êtes pas documenté sur le sujet...
Vous ne pouvez pas dire que le textile a été affecté par le phénomène de la résurrection, le constater sans savoir l'expliquer, et imaginer que l'on pourrait dater facilement par cette méthode.
Ne l'ayant pas dit, je ne peux donc le constater et je n'ai donc pas à l'expliquer.
Quant à la théorie prétendant que le tissu aurait bêtement été prélevé sur une réparation du Suaire, elle est absurde! La composition des différents ajouts de tissus est parfaitement connue et un protocole scientifique peut difficilement commettre des erreurs aussi grossières
Le fait que le résultat soit différent, ne permet pas d'invalider la valeur du résultat.
Le fait que le résultat soit différent, ne permet d'en conclure que le Saint Suaire n'est pas ce que l'on prétend qu'il est.
So what???
Vous l'expliquez comment, la datation au C14?
Je l'ai déjà dit, mais pour vous, je vais le répéter puisque vous semblez avoir du mal à l'imprimer: la démonstration a été faite qu'il y a eu sciemment échange et subtilisation d'échantillons entre le prélèvement et l'analyse. La démonstration a été tellement précise qu'elle a même pu retrouver quelles analyses correspondent aux véritables échantillons du saint Suaire.
Cette démonstration n'a jamais été réfutée... et les coupables (Tite et compagnie) n'ont jamais intenté le moindre procès en diffamation.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=779954