Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
le torrentiel - 2015-03-17 10:01:33
Tirer l'échelle?
D'accord pour le résultat qui est obtenu indépendamment du vote du fait de découpages électoraux de circonscriptions qui changent à toutes les élections.
Toujours pas d'accord sur la mesure par les médias de la réalité de l'abstention. Le débat porte sur le point de savoir si le premier parti de France sera le FN ou l'UMP, les médias popularisent assez peu que l'abstention est le premier parti de France et que cette forme de démocratie représentative qui ne représente pas a vécu.
En quoi vous choque-t-il que le FN défende Syrisa? Connaissez-vous un autre parti de gouvernement européen qui essaie de s'asseoir sur les injonctions européennes?
Il fallait tout de même un certain courage politique, même sur le plan symbolique, pour demander à l'Allemagne de réparer ses dommages de guerre.
Syrisa reste la réplique à la capitulation de George Papandréou.
Le réféérendum sur le traité constitutionnel européen était équivoque dès le départ puisque le Président de la république de l'époque n'a pas précisé s'il organisait un référendum qui avait une valeur contraignante ou seulement consultative.
La France que vous avez connue n'est pas morte, elle a changé.
Vous me faites penser à un rapeur qui renverse la table et qui regarde les débris tombés par terre en disant que c'est triste.
Quand on critique, il faut construire. Si vous dites que tout est irréparable, où est votre espérance?
Et ne croyez-vous pas que nous avons toujours vécu sous un système (quel abus on fait de ce mot) sur lequel l'influence individuelle a toujours été limitée? Trouvez une manière d'influencer pour que votre abstention ne soit pas un constat de décès patriotique.
Je tiens qu'il faut proposer de nouvelles normes institutionnelles ou démocratiques. Ce n'est pas parce que l'idée vien de Mélanchon qu'elle est fausse: cet athée militant a raison de dire que les périodes de mutation commencent toujours par être constituantes.
Au début de ce fil, XA nous proposait le "vote familial". Il y a d'autres propositions qu'on peut faire: sur "nous le peuple", j'ai trouvé "le vote de valeur" (ou le vote par points), qui consisterait à ce que chaque citoyen qui prendrait part au vote attribue un certain nombre de points aux candidats en fonction de la valeur qu'il lui suppose. Le candidat qui aurait obtenu le plus de points serait élu.
Une autre proposition serait d'étendre la république référendaire au maximum de sujets, pas seulement généraux, avec l'établissement d'un indice de concernement et d'un indice de discernement en faisant une péréquation entre ces deux indices.
Il y a beaucoup de propositions de ce genre à faire pour transformer le système. Proposer, c'est influer ou au moins avoir une chance de le faire. Critiquer sans proposer, cela me paraît vain.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=773581