Oui, mais il n'est pas pour autant Simon l'Apôtre !

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Meneau -  2015-02-18 20:44:40

Oui, mais il n'est pas pour autant Simon l'Apôtre !


Eusèbe de Césarée ne doute pas que ce Siméon (ou Simon) fils de Clopas, deuxième évêque de Jérusalem, soit celui cité dans les évangiles. Il est donc bien le frère de Jacques le mineur, lequel, d'après Paul, était apôtre.



Cela ne veut pas dire pour autant qu'il ne fait qu'un avec Simon l'Apôtre (d'ailleurs fêté à une date différente dans les martyrologes anciens)


« Après le martyre de Jacques et la destruction de Jérusalem qui arriva en ce temps, on raconte que ceux des apôtres et des disciples du Seigneur qui étaient encore en ce monde vinrent de partout et se réunirent en un même lieu avec les parents du Sauveur selon la chair (dont la plupart existaient à cette époque). Ils tinrent conseil tous ensemble pour examiner qui serait jugé digne de la succession de Jacques, et ils décidèrent à l'unanimité que Siméon, fils de ce Clopas dont parle l'Évangile (Συμεῶνα τὸν τοῦ Κλωπᾶ, οὗ καὶ ἡ τοῦ εὐαγγελίου), était capable d'occuper le siège de cette église : il était, dit-on, cousin du Sauveur : Hégésippe raconte en effet que Clopas était le frère de Joseph. »

HE 3, 11

"Ceux des apôtres qui étaient encore en ce monde" viennent élire Siméon à la succession de Jacques. Rien ne prouve qu'il s'agisse d'un des douzes.


Siméon, on peut l'inférer à bon droit, est lui aussi un des témoins qui ont vu et entendu le Seigneur


HE 3, 32

Si Siméon était l'un des douzes, pourquoi devrait on "inférer à bon droit qu'il est un témoin qui a vu et entendu le Seigneur". Ce n'est plus une inférence, c'est un pléonasme !

Bref, même en lisant Eusèbe, c'est loin d'être évident que Simon l'Apôtre et Siméon sont la même personne.

Cordialement
Meneau
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=771173