Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Rodolphe - 2015-02-09 19:33:44
Que d’"apparences"...
Vous me dites :
« vous voulez postuler la continuité par-delà les apparences que vous présumez trompeuses a priori. Autrement dit, vous postulez que les apparences de rupture sont trompeuses parce que, selon vous, les apparences canoniques (élection et reconnaissance d'un pape) ne peuvent jamais être trompeuses ».
C’est vrai d’une certaine manière. J’ai le sens de l’Eglise… Je regarde l’horizon, je vois le Pape –un seul…- et je choisis de le suivre. Quant le magistère s’exprime et me montre qu’avec l’herméneutique de la continuité on peut effectivement dépasser certaines erreurs ou approximations et combler certaines contradictions apparentes, je me rallie à cette analyse dès lors qu’elle n’est nullement absurde. Obéissance oblige.
Quant à vous, bien au contraire, vous postulez la discontinuité et envoyez promener l’Eglise réelle, les Pape, les Conciles, l’Episcopat au nom de contradictions « apparentes », selon vos propres termes, c’est-à-dire, en réalité, …uniquement en raison de votre appréciation personnelle et subjective que vous faites prévaloir sur tout le reste…
Quelle autorité avez-vous pour agir ainsi en censeur ? Vous ne m’avez toujours pas répondu. J’en conclus que vous n’en avez aucune… Dès lors c’est bien vous qui donnez dans le libre arbitre protestant.
Quant aux Papes hérétiques on a en effet beaucoup écrit la dessus, mais aucune de ces thèses auxquelles vous vous rattachez n’a été validée par le droit canon de l’Eglise, ou par le magistère. Voyez notamment le Code de 1983 (c'est vrai que vous ne le reconnaissez sans doute pas non plus!). Vous n'avez que tel passage ambigu d'un Saint d'un autre siècle, telle citation d'un Père de l'Eglise, vous montez tout cela en épingle avec beaucoup d'efforts...
Par ailleurs, personne en dehors de quelques excités ne conteste l'autorité et la légitimité du Pape. C'est bien l'unanimité qui règne sur ce point au sein de l'Episcopat.
Donc, la question ne se pose pas sérieusement... faute de combattants.
Reste la Bulle Cum ex apostolatus. Pie XII l’a sabrée. Pourquoi à votre avis ? J'admire votre raisonnement alambiqué qui consiste à essayer de faire produire des effets à une bulle qui a été désavouée par Pie XII et n'est plus en vigueur...
Enfin s'agissant de Saint Vincent Ferrier, j'ai donc bien raison. Il a effectivement lâché Benoît XIII pour Martin V qui fut bien le Pape qui s'installa à Rome en 1420, alors que Benoît XIII continuait de se prétendre Pape.
Dont acte.
Au delà de l'étourdissement des "apparences", il n'y a décidément rien...
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=770492