Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Signo - 2014-12-28 00:36:16
Oui, mais...
Merci pour vos précisions concernant ce qui se pratiquait aux débuts de l'histoire du rite romain.
Il est vrai que ceux qui ont conçu la réforme auraient peut-être dû être plus prudents, et moins adopter cette politique de "coupes-sombres" qui a visiblement été la leur (quitte à conserver des éléments de l'ancien rite même si ils sont discutables...).
Mais il me semble que comme beaucoup d'autres vous exagérez: à vous entendre, on a l'impression que toute la structure de la messe a été complètement bouleversée, qu'ils ont mis la consécration au début et le Confiteor à la fin, qu'il ont mis le Sanctus entre les lectures à la place du graduel et l'Agnus Dei comme action de grâces en même temps que l'encensement de l'autel! Evidemment je caricature, mais c'est un peu cette idée que vos propos semblent exprimer...
Or la structure est exactement la même, même si les noms des deux parties de la messe ont été modifiés, et un fidèle moyen qui assiste à une célébration du NOM en latin et versus Deum aura bien du mal a faire la différence avec le VOM si il n'est pas un habitué...
En outre, la plupart des répons sont les mêmes, ainsi qu'une grande partie des prières.
De toute façon, il faut bien se mettre dans la tête que le NOM, qu'on le veuille ou non, est devenu une réalité dans l'Eglise aujourd'hui, une réalité vécue par des millions de catholiques et qu'il faut être bien coupé des réalités pour s'imaginer que Rome va décider du jour au lendemain de supprimer le NOM et de rétablir partout la liturgie de Saint-Pie V! C'est pour ça que je dis et répète qu'une réforme de la réforme est la seule issue viable sur le long terme...
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=766756