Y a-t-il une différence entre grégorien et plain chant ?
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Meneau - 2014-12-15 21:33:23
Y a-t-il une différence entre grégorien et plain chant ?
Revenons sur un point qui a fait débat dans ce fil.
Signo y affirme : "je rappelle au passage que le plain-chant n'est pas du grégorien".
En fait, la question en titre de ce message est mal posée. Il faudrait à mon avis plutôt écrire : "Y a-t-il une différence entre le grégorien tel qu'il était chanté avant la Renaissance, et le plain-chant ?". Dans ce cas, la réponse est oui.
La confusion vient me semble-t-il du fait que le terme "plain-chant" définit un style musical, alors que le terme "grégorien" désigne plutôt un répertoire musical liturgique, celui de l'Eglise catholique, le "chant propre de l'Eglise romaine".
Et voilà l'évolution clé :
Or, les premiers copistes du chant grégorien, très imparfaits sur le plan diastématique (notation précise des intervalles mélodiques), ont, par contre, noté soigneusement la partie expressive, « musicale » de la mélodie. Les graphies les plus anciennes avaient donc une double signification : mélodique et expressive. Par la suite, on chercha à représenter toujours plus parfaitement les intervalles mélodiques, mais, tandis que l'on y parvenait, disparurent de plus en plus les particularités les finesses interprétatives, et l'on en vint rapidement à écrire toutes les notes de façon identique. En raison de ce nivellement extérieur, le chant grégorien parut être — et devint, en fait — un « cantus planus », c'est-à-dire un chant privé de toute valeur expressive. Ce nom de « plain-chant » qui, aujourd'hui encore, désigne si souvent le chant grégorien, est à écarter, car il est l'expression d'un a priori faux. »
— Dom Eugène Cardine, Sémiologie grégorienne, p. 2 (1970)
Source
Donc en résumé, avant cette évolution, le répertoire musical qu'est le Grégorien n'est pas du plain-chant, et après cette évolution le répertoire musical en question est bel et bien en plain-chant. Le Grégorien post-Renaissance est du plain-chant, est en plain-chant, est de style plain-chant. Ce qui explique l'assimilation fréquente qu'on fait entre les deux.
Toutefois, je doute que cette distinction soit à l'origine de l'affirmation de D.Crouan comme quoi "le grégorien a été oublié à l'époque de Trente", puisqu'il parle d'une distinction entre messe lue et messe chantée. Qu'on chante en "grégorien" pré-Renaissance ou en "plain-chant" ou grégorien post-Renaissance, cela reste une messe chantée.
Cordialement
Meneau
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=765870