Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
PEB - 2014-11-05 00:22:37
Par saut de puce
Le vivant est sans doute le plus grand phénomène quantique que nous ayons l'habitude d'observer. C'est pourquoi ce fut l'énigme de la vie du grand Erwin Schröndinger, auteur de la fameuse équation d'état qui régit le monde étrange des particules.
Le vivant procède sans doute par saut ou par étape discrète. La transition de phase est rapide.
Mais je ne suis absolument pas d'accord avec votre interprétation. L'architecture commune du vivant traduit au contraire un faisceau de ligne qui diverge avec le temps. Si on en remonte la flèche, les phylums se trouvent un horizon de convergence indiscernable.
L’œil, puisque c'est l'objection à laquelle vous faite allusion, n'est pas sorti tout casqué de mère nature. Cet organe est le résultat de la spécialisation progressive d'un groupe de cellules, d'abord simplement photosensibles puis connectées à un système nerveux de moins en moins rudimentaire, d'une part, et, d'autre part, s'organisant peu à peu pour collecter l'information lumineuse de la manière la plus efficace. Ces mutations successives ont donné aux lignées d'organismes bénéficiaires des avantages décisifs grâce à une perception claire de l'environnement. La vision est donc le résultat conjoint d'une optique organique et d'une neurologie sensorielle desquels émerge un processus cognitif complexe.
Le grand paradoxe c'est que de règles simples peuvent jaillir la complexité. Les mathématiques fractales chères au génial franco-américain Mandelbrot en sont un bon exemple. D'une forme primaire surgit la vision d'un paysage fantastique. Ce genre de phénomènes n'est pas évident à tenir en métaphysique aristotélicienne qui insiste sur la simplicité de la substance en soi. Or, la physique actuelle ne sait même plus ce qu'est la chose en soi car cette dernière émerge des interactions de ses composés "atomiques" entre eux et entre la chose présumée et son environnement extérieur.
De toute façon, pour les chercheurs actuels, Aristote a tort et Démocrite a raison avec son atomisme. La seule chose qui reste à celui-là, c'est la programmation orientée objet en informatique. Celui-ci a posé une physique infiniment plus efficace. De la même manière en Astronomie, vive Ératosthène et Ptolémée aux oubliettes!
Ce point de vue scientifique explique sans doute la crise de l'école thomiste qui repose trop sur le Lycée et non pas sur l'Académie: que nul n'entre ici s'il n'est géomètre!
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=762341