Pourquoi pas un autel face au peuple ?

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Nemo - 2014-08-29 17:24:18

Pourquoi pas un autel face au peuple ?

Mais j'avais davantage répondu sur la question des coups représentants la face postérieure de la table. En effet les quatre côtés de la table sont encensés alors que seule la face antérieure de l'autel l'est.
Et la marche arrière se fait dans les deux schémas.

Il est amusant de remarquer que dans l'édition typique du missel de 1962 que vous reproduisez, la manière décrite dans les rubriques fait l'objet d'une illustration avec un autel très conforme aux descriptions des plus romains des liturges : baldaquin, cierges montant vers la croix, reliquaires entre les chandeliers, références des rubriques dans le texte.

Jouons au jeu des sept erreurs, le nouvel autel a perdu ses reliquaires (est-on surpris ?), mais pour des raisons que j'ignore, il a aussi perdu ses chandeliers tout en gardant la croix. Le baldaquin n'existe plus. Quant aux références, il ne peut pas y avoir de mention des rubriques puisque cette façon de faire y est justement contraire.

On voit donc bien l'ajout d'un dessin qui est d'un style différent, étranger et non cohérent avec les rubriques qui auraient pu pourtant être modifiées aisément. Je suis tout de même assez surpris qu'on ait représenté une pierre d'autel d'une façon qui exclut la messe face au peuple : à cette époque on aurait pu se le permettre puisque, en revanche, les rubriques envisagent la célébration face au peuple dans le missel traditionnel et l'usage était déjà bien répandu.

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=757604