Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Rodolphe - 2014-08-07 23:07:51
Pfff...
Vous jouez sur les mots. Ses opinions politiques n'ont pas changé, je vous le concède...mais il n'exerce plus de fonctions politiques depuis 2010. C'est du moins ce qu'écrit La Croix.
Vous affirmez le contraire, mais quelles sont vos sources?
Si effectivement ce prêtre a été conseiller politique d'Ortega lorsque ce dernier est revenu au pouvoir en 2007, il a ensuite exercé les fonctions de président de l'Assemblée générale des Nation Unies de septembre 2008 à septembre 2009 et a été membre du comité consultatif des droits de l'homme des Nations Unies de 2010 à 2012 -ce qui n'est pas une fonction politique-.
Donc, il est certain que de 2007 à 2012, il n'était pas conseiller spécial d'Ortega et je ne trouve aucune trace d'une nomination ultérieure...
A priori donc, il a bien cessé d'exercer des fonctions politiques depuis 2010, comme l'affirme La Croix.
Par ailleurs, vous affirmez que ce prêtre "profère des énormités"...je suis de votre avis, mais il n'a pas été sanctionné pour cela mais uniquement pour avoir exercé des fonctions politiques. Dès lors, la teneur de ses propos ne peut valablement justifier le maintien d'une sanction qui a été prononcée pour d'autres motifs...
Ce qui compte, c'est qu'il a bien cessé d'exercer des fonctions politiques et qu'il s'agit d'un prêtre malade de 81 ans qui a été suspendu pendant 29 ans!
La levée de la sanction s'explique, dès lors qu'il s'agit -je le répète- d'une mesure de clémence.
Quant au risque que les médias s'empressent de déformer cette décision, il existe. Mais est-ce une raison pour être inique ou manquer de charité? Poser la question c'est y répondre, si on est catholique...
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=756461