Dans l'absolu, c'est la destitution de toute différence structurante.
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Scrutator Sapientiæ - 2014-02-15 23:24:14
Dans l'absolu, c'est la destitution de toute différence structurante.
Bonsoir et merci, Jean Ferrand.
1. Il me semble que dans l'absolu, la déconstruction n'est pas avant tout destructrice, mais est avant tout destituante : elle procède à la destitution de toute différence structurante, en tant que différence, et en tant que structurante, dans la mesure où
- la différence structurante structure "ad intra" les relations qui existent, en puissance ou en acte, entre deux réalités qui sont, précisément, différentes l'une de l'autre : les élèves et les enseignants, les enfants et les parents, les femmes et les hommes, les jeunes et les vieux, la justice et les injustices, la vérité et les mensonges, etc.
- la différence structurante structure "ad extra" la conception que l'on a de la relation structurante elle-même, ou la relation que l'on a à la différence structurante elle-même : en d'autres termes, la différence structurante structure le regard que l'on a sur l'école, la vision que l'on a de la famille, la conception que l'on a du mariage et des générations, la compréhension que l'on a du discernement de la justice et de la vérité, etc.
2. La déconstruction, dans cet ordre d'idées, est presque toujours synonyme de destitution, de délégitimation, de démantèlement, d'une institution génératrice d'obligations, en d'autres termes, d'une institution génératrice d'humanité.
3. A la limite, on pourrait très bien envisager un hyper-individualisme et un hyper-utilitarisme tellement développés que cela aboutirait à un monde totalement privé de sagesse et de tendresse, à un monde dans lequel l'affirmation ou l'insurrection narcissique de son identité et de son orientation impliquerait la déconstruction, la destitution, des institutions et obligations qui font que les autres, moins individualistes, moins utilitaristes, sont encore capables de respecter les différentes structurantes, les structures symboliques, indispensables à la civilisation, au développement, à l'humanisation, au vivre ensemble, des uns et des autres.
4. On pourrait envisager un monde dans lequel des mots comme Papa et Maman seraient interdits, car ces mots seraient considérés comme arbitraires, archaiques, aliénants, inutiles, et refléteraient une différenciation asservissante, dominatrice, au préjudice de la construction, à partir d'une page blanche et d'une table rase, de l'identité et de l'orientation du MOI souverain de chaque conjoint, de chaque enfant, de chaque parent.
5. Si l'on considère que tout ce qui est structurant est potentiellement asservissant, pour, ou plutôt contre, l'autonomie individuelle, jusqu'à l'anomie personnelle, alors, il faut tout déconstruire, oui, tout déconstruire, puisque tout à destituer : la personne, la famille, la nation, la culture, l'école, l'effort personnel, non indifférent aux autres, mais désintéressé, etc.
6. Le déboussolement, le décervelage, à hautes doses, de l'humanité, est absolument indispensable, en amont du passage à l'étape suivante du processus actuellement en cours ; que des intellectuels qui se disent, le plus souvent, "de gauche", prêtent la main à cette gigantesque entreprise, en s'imaginant qu'elle est avant tout ou seulement "émancipatrice", en dit long sur l'aveuglement volontaire des clercs d'aujourd'hui, comparable en bien des points à celui des clercs d'hier : au XX° siècle, le communisme n'a-t-il pas été affublé des meilleures intentions du monde, par ceux-là mêmes qui ne voulaient pas que l'on en connaisse, que l'on en discerne, la réalité ?
7. Dans sa dimension anthropologique et axiologique, la crise qui nous est infligée aujourd'hui est à la fois une crise de l'adulte et une crise du sens, en d'autres termes, un ensemble d'agressions et de transgressions, d'une part, contre la pérennisation de la responsabilité individuelle, d'autre part, contre les représentations les plus caractéristiques de notre humanité, les plus significatives pour notre humanité. Les khmers roses ont déjà commencé à sévir.
8. Cela ne peut que mal finir ; je ne dis pas ce qui suit pour faire peur à qui que ce soit, ni parce que je dispose d'une documentation ... ou d'une fantasmagorie, particulière, mais la suite logique de tout cela est située ici :
- le conditionnement, la déstructuration des esprits, seront mis en oeuvre, sont déjà mis en oeuvre, pour que les dissidents, les opposants, soient les moins nombreux, ou les plus facilement marginalisables et qualifiables de "réactionnaires",
et
- les dissidents et opposants axiologiques seront persécutés, psychiatrisés, rééduqués, incarcérés, voire éliminés :
ne sont-ils pas des instruments au service de l'obscurantisme, du passé, de la régression, de la servitude, et des obstacles à l'avenir, au bonheur et au progrès, à la liberté et à la lumière ?
Je ne sais si ce qui précède vous permet de comprendre ce que j'ai essayé de formuler, vous remercie pour votre indulgence, si jamais ce n'est pas le cas, et vous souhaite une bonne nuit.
Scrutator (qui, lui aussi, a constaté une certaine rareté, notamment sur internet, en ce qui concerne la critique de la déconstruction).
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=744273