Vous mélangez tout Vianney et Origénius !

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Jean-Paul PARFU - 2013-12-29 10:44:27

Vous mélangez tout Vianney et Origénius !

Je vous parle du Déluge et des 11 premiers chapitres du livre de la Genèse et vous me parlez du Nouveau Testament, de l'Annonciation, de l'Incarnation et de la Résurrection.

Pour vous, ou l'on a une lecture absolument littérale de La Bible et l'on est chrétien ou l'on a des lectures différenciées selon les textes et l'on n'est plus chrétien. Ceci est absurde !

Si tout était aussi clair que vous le dites, les Papes n'auraient pas éprouvé le besoin d'écrire aux moins deux encycliques sur le sujet et notamment sur le problème spécifique posé par les premiers livres de la Genèse ; comme si l'on pouvait comparer le récit de la Création du monde avec celui de la prédication du Christ ayant eu lieu sous Tibère, à une époque parfaitement documentée .... Vraiment ! Voir ici et là et une Commision biblique n'aurait pas été créée exprès en 1909 par le Pape St Pie X.

Que disent les Papes : ils disent que la Bible est inspirée, qu'il faut lire certains passages littéralement, mais d'autres non et rappellent aussi les 4 sens de l'Ecriture ici

Ils favorisent, en outre, les recherches bibliques archéologiques et historiques ! Et ce faisant, ils ne se rendent pas coupables de concordisme. Le concordisme, c'est ce dont vous vous rendez coupable : vouloir à tout prix faire coller l'histoire profane avec l'histoire sacrée, alors que la démarche scientifique consiste au contraire à voir si les évènements de l'histoire sainte collent avec l'histoire tout court !

Notre Dieu est en effet un Dieu qui s'inscrit dans l'histoire des hommes et non un Dieu sorti par magie du chapeau d'un Bédoin débile et qu'il impose par la terreur, parce que ça ne tient pas debout, parce que c'est une imposture !

Si des évènements sont des évènements historiques, il doit pouvoir être possible de les prouver historiquement : la vie de Notre-Seigneur est prouvée historiquement, de même que Sa Résurection par le Linceul de Turin, le Suaire d'Oviédo et la Tunique d'Argenteuil !

Si le Déluge est historique, il est légitime et il doit être possible d'en retrouver les traces historiques.

Ces traces, elles existent. Cependant, que cet évènement ait eu lieu, comme le pensent les scientifiques, en 8000 av. J-C ou a fortiori, comme le pensent les concordistes, en 2500 av. J-C, la biologie moléculaire nous apprend qu'il est impossible que toute l'humanité actuelle descende des fils de Noé !

Ce que relate la Bible est donc un évènement localisé autour de la Mer Noire et du Croissant fertile, dépendant d'un évènement plus vaste, peut-être planétaire, mais concernant vraisemblablement des ancêtres d'Abraham. L'écrivain sacré, inspiré, donne à cet évènement sa véritable signification : l'image de l'Exode, de la Pâque, de la Rédemption, de l'Eglise et du baptême chétien !

Alors, quelle est exactement la nature du procès que vous tentez de me faire ? Je me le demande vraiment ?

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=740933