Le Forum Catholique

...limiter les données de la science divine (qui nous ont été révélées par Dieu lui-même !) à ce qui paraît “vraisemblable” au regard des sciences humaines ? Vous voulez, comme l’écrit Castille, “étirer le Verbe divin pour le faire coïncider avec notre science à nous” ? Comme si le propre de celle-ci n’était pas, précisément, d’être sans cesse remise en question !

Réfléchissez pourtant une seconde : nous venons de fêter la naissance d’un “fils sans père, qui tient tout de sa mère” (Dom de Monléon, Les Noces de Cana, N.E.L., p. 71). N’est-ce pas “invraisemblable”, scientifiquement parlant ? Et cependant, ce n’est pas seulement une “image”, c’est la pure vérité, incomparablement plus certaine que toutes les découvertes passées, présentes et futures de la biologie moléculaire !

J’ajoute que votre allusion au Coran est dépourvue de pertinence. Car, à la différence de l’Islam, l’Église ne nous demande jamais de croire à deux affirmations contradictoires. Pour rester dans l’exemple de Noël, l’Église, en parlant de la “Mère de Dieu”, nous affirme que, dès sa Conception, le fils de la Très Sainte Vierge était intégralement Dieu, consubstantiel au Père. Mais – et je laisse encore la parole à Dom de Monléon – elle n’affirme en rien que “Marie ait coopéré d’une façon quelconque à la génération éternelle du Verbe, et qu’elle ait été, si peu que ce soit, à l’origine de sa divinité”. Sur ce plan, Jésus tient (évidemment !) tout de son Père, et c’est l’Office de Noël qui nous le rappelle : Ex utero ante luciferum ego genui te.

V.

Car, à la différence de l’Islam, l’Église ne nous demande jamais de croire à deux affirmations contradictoires.