Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Jean-Paul PARFU - 2013-10-29 14:36:38
Cher NM !
Je sais que je démontre à chaque post de ce fil ma haine et ma nullité (dixit Etienne), mais je voudrais apporter les quelques très brèves précisons suivantes :
1) L'auteur du livre, à tort ou à raison, fait remarquer que la formule utilisée pour la proclamation de l'infaillibilité pontificale, n'aurait pas tout à fait été la formule habituelle utilisée par les conciles. Elle aurait été du style : "nous le pape avec les évêques réunis en concile" et non, "nous le concile", avec formule d'approbation du pape. Il n'en tire aucune autre conclusion sur la validité de la formule, comme vous pourriez le faire ...
2) Pour ce qui est de l'infaillibilité pontificale, dogme que j'approuve, ainsi que l'auteur du livre, qui rappelle d'ailleurs que l'ordre des Jésuites, auquel il appartient, aurait fortement contribué à la définition et à la proclamation, je ne suis pas certain qu'elle ait été aussi couramment et surtout clairement enseignée et admise et depuis aussi longtemps que vous le dites.
3) Encore une fois, je n'ai rien à dire contre le fait que cette doctrine ait été au moins implicitement enseignée aux époques que vous dites. Il reste qu'apparemment, selon l'auteur, Jean XXII (et beaucoup d'autres papes avant lui), au moins dans un premier temps, ne l'aurait pas comprise de cette façon.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=736221