Je ne vous comprends pas?

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Ritter -  2013-10-20 01:56:28

Je ne vous comprends pas?


Peut-être qu'un jour Ritter votre tour viendra et que vous serez considéré comme un sage et que vos avis seront jugés à plus de valeur qu'ils n'en ont actuellement, du moins pour ce que j'ai lu jusqu'à présent.
Je vous le souhaite.



Sincèrement je ne me le souhaite pas, cette reconnaissance que vous semblez désirer pour moi, elle m'indiffère, et m'a toujours indifféré.
Quant à ce que vous avez lu, vous semblez pas toujours me comprendre.
Mais je m'en attribuerai la faute, encore.

Vous croyez vraiment que c'est la valeur que l'on vous accorde qui représente ce que vous êtes? Je crains alors que de l'autre coté nous ayons de sacrées surprises. En ce qui me concerne, je me trouve limité chaque fois que je ne sais pas apprécier une personne.

Ensuite j'ai compris votre point de vue, sur Finkielkraut, je n'ai à rien à redire, c'est votre point de vue, je ne vous ai pas critiqué pour l'avoir, je ne m'y suis pas opposé, je n'ai pas prétendu que l'Eglise faisait une analyse différente de la vôtre?
Je suis même peut-être en accord avec vous pour trouver inadéquate la position de M. Finkielkraut voulant garder à la porte de l'université la religion.
Donc je ne comprends pas vos remarques.


Concernant le jugement des intellectuels et des gens qui pensent, oui j'y attache de l'importance.



Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas y attacher d'importance.
J'ai simplement émis l'hypothèse de savoir si M. Finkielkraut aussi juste soit son raisonnement pouvait-il être la bonne référence à prendre pour appuyer sa position sur le discours du pape François, à mon sens non. Ai je le droit d'avoir cette opinion, même si vous considérez M. Finkielkraut comme un intellectuel?

-La justesse du raisonnement de M. Finkielkraut, rend-t-elle le pape moins pape?
-Pourquoi M. Finkielkraut se sent il obliger de corriger le pape?

Cette correction est elle fraternelle?
Cette correction veut elle faire ressortir que le pape n'est qu'un homme soumis à des faiblesses?
...
Un athée se lançant dans la correction du pape, cela doit être un plaisir assez rare, pour qu'il ne le bouda point.


C'est le propre de toutes les sociétés humaines partout et aussi loin qu'on remonte dans le temps, d'aller auprès des Sages pour demander leur avis. Dans l'Église, il y a le consistoire des cardinaux,les chapitres de chanoines à l'échelon diocésain et les collèges de consulteurs etc. Dans les états, les Sénats et autres Chambres hautes, les Conseils d'État etc.
Quitte à ne pas être d'accord avec eux/elles en tout.



Donc aprés avoir fait vous même plusieurs remarques sur M. Finkielkraut, fondées sur des faits, pensez vous sincèrement qu'il puisse être qualifié de sage? Alors je ne vois pas en la matière qui nous occupe, pourquoi son avis serait celui d'un sage.

Ou quelle sagesse un athée peut-il apporter à une religion avec la quelle sa judéité s'oppose, le Messie étant à venir. ne vous hâtez point à évoquer le fait qu'il soit hatée, car il ne serait point juif alors.

Je crains que nous ne marchions sur la tête.

Je crains pire que beaucoup à cause de la crise de l'Eglise, aillent chercher en dehors ce qui reste immuablement à l'intérieur.

L'avis de M. Finkielkraut aussi juste soit-il, est il vraiment sagesse concernant le Saint Père, ai je simplement le droit de me poser cette question?

Ai je besoin de vous édifier, de vouloir être sage pour me poser cette question, ce qui m'émerveille en cette époque, c'est la facilité avec laquelle on encense ceux qui ont combattu depuis toujours l'Eglise, et avec quelle naïveté l'on va chercher chez eux la sagesse, que nous avons chez nous.

Maintenant je laisse à la contrefaçon, le fait de me qualifier.

Cordialement.


http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=735413