adjectif trompeur et incongru

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Luc Perrin - 2013-10-11 00:03:28

adjectif trompeur et incongru

c'est tout ce qu'on peut en dire.

Par ordre de Paul VI en 1964 et par lui-même ensuite, il a bien été dit que le Concile Vatican II ne proclamait rien dogmatiquement, au sens des canons dogmatiques de Trente ou des dogmes établis à Vatican I. De fait, il n'y a aucune proposition condamnée dans cette constitution, aucun anathème.

Je me fie plutôt au pape Paul VI, cher 000, qu'à vos intuitions et au seul adjectif placé là on se demande pourquoi. La "probabilité", pour reprendre votre "credo", que votre analyse soit juste me semble faible et quasi nulle.

Ceci dit, il n'y a guère de contestation de Lumen Gentium et Mgr Lefebvre avait voté le texte, compte tenu de la Nota praevia explicativa.
L'enseignement ordinaire, exprimé de façon solennelle, bénéficie de l'infaillibilité de l'Église pour ce qui regarde le "dogmatique" et les moeurs. L.G. en relève intégralement de façon évidente sans comporter de nouveaux dogmes pour autant.

Pourquoi vous battez-vous contre un moulin à vent en l'espèce ? Ou cherchez-vous à créer de la discorde et du conflit là où il n'y en a pas ?

A voir vos interventions autres, faussement ingénues et délibérément provocatrices, on s'interroge.

Puisque vous vous arrêtez au lexical, dîtes moi donc ce qu'est une "Déclaration" conciliaire dans la Tradition de l'Église ?
Ma question n'est pas innocente ...

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=734484