Schaeffer, Mouraux, Vinson, Gaillard ...
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
John DALY - 2013-09-28 15:12:13
Schaeffer, Mouraux, Vinson, Gaillard ...
Cher ami,
Une des raisons, sans doute, pourquoi M. l'abbé de Cacqueray a pris les devants en reconnaissant explicitement, durant le sermon des funérailles, le sédévacantisme toujours maintenu de l'abbé Schaeffer - puisse-t-il reposer en paix - a dû être que le fait est trop indéniable et la crainte de voir la Fraternité ridiculisée par la réfutation de l'affirmation contraire. Mais déjà le pauvre Ennemond n'a pas pu se retenir jusqu’aux funérailles et croyait bien mériter de ses maîtres en annonçant à tort que l'abbé Schaeffer était depuis longtemps "una cum" - ce qu'il n'a bien sûr jamais été, comme les autorités de la Fraternité le savaient très bien.
Vous auriez pu également mentionner qu'à une date bien plus près de son décès l'abbé Schaeffer a fait le voyage de Bruxelles afin d'assurer les funérailles non una cum de M. van der Linden dans la chapelle exclusivement sédévacantiste de Drogenbos. Mais à mon avis il n'est plus nécessaire d'insister là-dessus. Au contraire, il faut plutôt espérer que ce fait désormais de notoriété publique clouera le bec aux quelques ignorants qui imaginaient que la FSSPX prenait officiellement tous les sédévacantistes pour des schismatiques - sujet sur lequel l'écrit que je prépare sur Mgr Lefebvre et le sédévacantisme leur réserve d'autres surprises. Mais après tout, quand on est jeune on n'a pas encore appris qu'il vaut bien mieux pour sa cause ne pas entamer un débat que de le perdre.
Pour ce qui est de l'inégalité du traitement des abbés Mouraux et Vinson, vous auriez pu signaler aussi le cas de feu le père Gaillard de Rennes. Voilà un vieux prêtre non una cum dont la chapelle représentait "la tradition" à Rennes depuis bien longtemps et tant qu'il restait en bonne santé la Fraternité le laissait tranquille et ne lui faisait aucune concurrence.
Mais sur ses vieux jours, deux prêtres de la FSSPX sont venus pour l'inviter à léguer son bien à la FSSPX. Nous avons le témoignage de l'abbé Guépin qui était providentiellement présent. Le père Gaillard ayant refusé d'avoir la Fraternité pour héritière, celle-ci n'a pas tardé à ouvrir un centre de messe à Rennes et de détourner les fidèles de continuer à fréquenter la chapelle Saint Pie V.
Toutefois, je me garderais d’attribuer tout cela nécessairement et exclusivement à des motifs bassement temporels et indignes. Si je vous rejoins de bon cœur, vous et l’abbé Schaeffer, dans la position d’un sédévacantisme non-sectaire, non-isolationniste, c’est pourquoi je dois reconnaître qu’il est naturel aussi que la FSSPX distingue entre les prêtres sédévacantistes qui lui sont ouvertement hostiles et ceux qui se limitent à exprimer leur désaccords sans rupture de communion. On ne peut nier non plus le problème que certains milieux sédévacantistes se font desservir par des prêtres dont la généalogie sacerdotale est tout sauf rassurante ! On peut espérer aussi que certaines démarches que rien ne justifierait (dont la célèbre lettre d’insultes adressée à un prêtre aussi vénérable que le père Vinson) n’étaient que les actes de tel prêtre en particulier et ne représentent pas toute la FSSPX, laquelle, par exemple, assure actuellement les besoins sacramentels d’un bénédictin sédévacantiste nonagénaire et grabataire ici dans le sud-ouest alors qu’il n’a, je pense, en bon fils de saint Benoît, pas grand-chose à léguer !
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=733080