Il peut même y avoir un cas encore plus tordu : consécrations valides mais messe invalide.
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Michel - 2013-09-08 12:00:23
Il peut même y avoir un cas encore plus tordu : consécrations valides mais messe invalide.
Voici un cas tout à fait possible (sachant qu'il faut renouveler de temps à autre l'hostie destinée à l'ostensoir), et dûment signalé dans les livres de théologie :
Pour qu'il y ait messe, il faut que le prêtre communie au Corps et au Sang du Christ qu'il a consacré au cours de cette messe.
Si le prêtre consacre une grande hostie, mais la place dans la lunule (de l'ostensoir) qui était dans le tabernacle, et retire l'hostie qui y était et communie avec, il n'y a pas messe.
(Je récapitule pour ceux qui auraient du mal à suivre : le prêtre consacre une grande hostie, puis le moment venu sort du tabernacle la lunule, retire l'hostie qui était dans la lunule, la fractionne et communie avec, puis place la nouvelle hostie dans la lunule et la remet dans le tabernacle.)
On aurait donc cette chose à peine croyable pour les non-initiés : la consécration du Pain et du Vin est valide, la communion au Corps et au Sang du Christ est valide... ...et cependant la messe est invalide (en tant que Messe).
Cela dit, ces considérations "techniques" (importantes quand même car des prêtres les ont oubliées) ne doivent pas nous détourner de l'approche spirituelle de ce mystère, et de la louange, de l'action de grâce, et de l'adoration...
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=731111