Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Rémi - 2013-06-10 22:54:41
Vous contestez
l'appellation "Pape François", pourtant historiquement légitime, mais bien au profit de celle "François Ier" , acceptable et que vous préconisez. Or on ne peut pas remplacer l'appellation, qui ne vient à l'idée de personne, "l'évêque André" par "l'évêque André Ier", tout aussi parfaitement saugrenue. L'exemple et la comparaisons sont donc bien bancals et ne peuvent constituer un parallèle significatif.
Et aussi, M. l'abbé, ajoutez vous toujours l'ordinal pour tous les Papes jusqu'à présent uniques du nom ? Est-ce bien sûr ? Saint Pierre Ier ? Et tous les autres ?
Enfin pour conclure puisque les deux usages sont possibles et ont existé (mais majoritairement sans l'ordinal, les exemples sont très nombreux), n'est-il pas préférable et plus respectueux de s'en tenir à la volonté du Saint-Père et à l'usage, historiquement le plus rencontré, qu'il a choisi ? Pourquoi, puisque vous dites vous-même n'y attacher que peu d'importance, s'acharner à fronder sur ce si petit détail, ou en plus le Pape n'est en rien fautif, au contraire ?
Bien sûr vous ferez comme vous voudrez et nul ne peut vous empêcher de vous entêter vainement, mais jusqu'à un François II, l'histoire et la nomenclature officielle de même que l'usage le plus répandu chez les humbles fidèles appelleront notre Saint-Père le Pape ... François.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=723950