Il ne me semble pourtant pas !

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

jl d'André - 2013-06-10 21:59:27

Il ne me semble pourtant pas !

Ce texte de Paul VI est connu, mais il s'agit d'un simple discours où il ne prétend pas engager son infaillibilité personnelle (d'autant qu'il ne porte pas sur la foi) et où donc il peut se tromper. On peut donc très bien croire qu'il se trompe sans cesser pour autant d'être catholique et fidèle au magistère de l'Église.
Vous ajoutez:

l'apôtre Saint-Paul s'opposait à une attitude erronée de prudence pratique (conversatio), mais non point à une doctrine fausse que proposerait Saint-Pierre ex professo

C'est tout à fait exact, mais cette attitude de prudence pratique avait des implications doctrinales, certes non perçues et encore moins voulues par saint Pierre, mais qui justifiaient amplement l'insurrection de saint Paul. Revenir aux pratiques abrogées du judaïsme après la venue du Christ qui les rendaient caduques pouvait laisser sous entendre que Notre Seigneur ne serait pas le messie attendu, puisque seule son attente rendait ces pratiques obligatoires.
Nous sommes exactement dans le même cas avec le Concile Vatican II : Ne nous a-t-il pas été dit et redit jusqu'à la nausée que ce concile, contrairement à tous les autres était pastoral et non doctrinal, que la doctrine n'avait changé en rien, mais que c'était seulement la présentation, la formulation de cette doctrine inchangée qui était nouvelle et mieux adaptée au monde contemporain.
Donc il n'y a pas plus de doctrine fausse proposée ex professo que dans le cas de saint Pierre, mais il y a quand même une pastorale qui pour complaire au monde (c'est à dire à tous les ennemis de l'Église) laisse entendre que la doctrine aurait changé (mais sans jamais le dire explicitement) et c'est cela que monseigneur Lefebvre ne pouvait accepter.

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=723948