Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Paterculus - 2013-06-08 22:06:40
Où ça ?
Où voyez-vous une "insistance" ?
Ici il est dans des fonctions de chef d'Etat, recevant un autre chef d'Etat. J'aime le marquer, même si le protocole risque d'être inadapté à la réalité de son pouvoir spirituel, car on n'y peut pas grand'chose.
Il m'arrive de le nommer autrement, mais j'avoue que "Pape François" ne me paraît pas convenir : que dirait-on de l'archevêque de Paris s'il se faisait appeler "l'archevêque André" ? Il est possible qu'en d'autres langues cela passe très bien, mais pour moi en français cela m'est difficile.
M'objecterez-vous la règle qu'on ne peut être le premier que s'il y a un deuxième ? De toute façon, on ne l'a pas appliquée pour Jean-Paul Ier. Alors, où est-elle écrite ? De plus, dans ce cas, premier peut simplement être une manière de montrer qu'existe la possibilité qu'un autre ait ensuite le même nom. Par exemple on peut penser à un François II qui mettrait l’œcuménisme au point comme son homonyme.
VdP
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=723818