Merci beaucoup + Précisions sur Ph. Némo + Août 14.

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Scrutator Sapientiæ - 2013-04-29 21:22:07

Merci beaucoup + Précisions sur Ph. Némo + Août 14.

Bonsoir et merci, Ritter.

1. Merci beaucoup, car je ne connais ni cet auteur ni ce livre ; je suis allé voir ce que l'on peut en lire sur internet, et cela m'a l'air d'être très bien, aussi j'essaierai de me procurer une traduction en français.

2. Ce que je viens de lire de la vision du socialisme, telle qu'elle est formulée par cet auteur russe, me fait penser à la manière, propre à Philippe NEMO, dans son Histoire des idées politiques, (PUF, Quadrige, en deux volumes) de tirer parti de l'oeuvre du René GIRARD, pour expliquer les ressorts mythologiques et psychologiques du socialisme.

Je vous recommande vivement, au passage, la lecture de cette histoire des idées politiques de Philippe NEMO :

Ici.

Ici..

3. Enfin, je me permets la précision suivante, à propos de Août 14 : vous y trouverez un auto-portrait psychologique absolument exceptionnel de Nicolas II ; je me souviens très bien de l'état d'esprit qui était le mien, quand j'ai lu cette partie de ce livre pour la première fois : pendant au moins une heure, j'ai eu l'impression, évidemment excessive, de n'avoir "jamais rien lu" auparavant.

4. Vous le savez sans doute, plusieurs personnes, y compris des auteurs provenant d'horizons différents, voire opposés, disent à peu près toutes LA MEME CHOSE, en ce qui concerne le socialisme : je pense ici à Jean-Claude MICHEA, qui explique très bien pourquoi les réformes "sociétales" dissimulent et manifestent le ralliement, pour ne pas dire la soumission, de la gauche de gouvernement, à l'économie de marché.

5. Il est vrai que, dans le contexte français, beaucoup ne veulent pas voir,

- d'une part, qu'il est quasiment impossible, sauf si l'on est SOLFERINISTE, donc FALSOCULISTE, de dire en même temps oui au libéralisme philosophique et non au libéralisme économique ;

- d'autre part, qu'il y a une alliance objective, à la fois paradoxale et paroxystique, entre ultra-keynésianisme et ultra-libéralisme, ou, si vous préférez, entre capitalisme de Marché, financiarisé, et capitalisme d'Etat, keynésianisé.

6. Je ne dirai pas cela, et je serai moins sévère, si les déficits successifs, l'endettement public, servaient à financer, avant tout, des dépenses d'investissement, mais ce n'est, notamment en France, absolument pas le cas.

Vraiment merci beaucoup et bien sûr bonne soirée.

Scrutator.

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=719557