Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Mandrier - 2013-03-20 11:25:28
L'homme et la fonction
Vous avez raison, je ne suis pas sûr que ce que les pauvres attendent c'est qu'on leur parle en se déguisant avec des haillons. Je trouve que ce n'est autre que le mépris de leur condition et je crois que ce faisant on s'adresse plus au bon bourgeois assis devant sa TV qui s'enthousiasme de sa grandeur d'âme et de sa propre capacité à être simple et pauvre parmi les pauvres.
Rien ne m'émeut plus que de voir les franciscains de l'immaculée revêtir des ornements somptueux et de dire la messe en gardant leurs sandales et leur vêtement qui est leur unique possession. Quand on connaît leur vie, leur dénuement et leur service des pauvres, on se dit que la vrai pauvreté, la vrai simplicité c'est de s'effacer devant Celui que l'on veut honorer.
Un liseur a évoqué le couronnement de saint Pie X, derrière le faste apparent, ce n'était pas le cardinal Sarto qu'on honorait, mais le chef de l'Eglise et c'est toute la réussite de papes comme Pie XII qui portait le faste comme un fardeau obligé, comme un silice afin d'effacer sa propre personne derrière le vicaire du Christ et qui en privé (en secret) jeûnait et dormait sur un lit de fer.
Ceci étant dit, cela ne veut bien sûr pas dire que tous les papes qui ont précédé le Concile avaient cette même humilité, loin de là, et cela ne préjuge, bien sûr en rien des intentions et des actes du saint Père actuel. Ce n'est qu'un effet de notre société "pipolisée" (excusez du néologisme) qui ne veut voir que la gloire de la personne et non la fonction. Ce qui explique, même chez les catholiques, des mots comme "génération Jean-Paul II ou Benoît XVI" qui en soit n'ont aucun sens. Est-ce parce que l'on change de pape que la doctrine, la façon de croire, d'aimer change ? Ce relativisme personnaliste est hélas bien de notre époque et fait craindre que, voulant ne pas décevoir la foule on se mette à faire n'importe quoi.
Si l'on honore les saint c'est pour leurs vertus, ce qu'ils représentent et non pour leur personne, or aujourd'hui en "émocratie" c'est bien l'émotivité qui domine la raison et l'on est prêt à tout pardonner à qui nous tire une larme. Ainsi en est-il des "santo subito" entendus dès la mort de Jean-Paul II, mais ainsi en est-il du culte parfois abusif de la personnalité de Mgr Lefebvre. Qu'on honore l'archevêque qui a contribué à sauver le rite traditionnel et qui a fondé la fsspx est une chose, mais qu'on se mette à canoniser chacun de ses actes, chacune de ses paroles, sans hiérarchiser ce qui émanait de sa fonction et ce qui n'engageait que lui Marcel Lefebvre en est une autre. Et cet esprit actuel présent chez les tradis autant que chez les autres explique bien que l'on se batte à coup de citations contraire de Mgr Lefebvre pour prouver tout et son contraire. Seuls quelques personnes l'ont compris et tentent de hiérarchiser, mais leur voix résonne hélas dans le désert.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=712582