ce serait une entorse au droit canon

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Luc Perrin - 2013-03-04 22:32:15

ce serait une entorse au droit canon

Le Droit interdit absolument tout "pacte de conclave" : à l'origine, c'était pour éviter les pressions des gouvernements, comme celles sur l'élection de Clément XIV liées à la suppression des Jésuites.

Si donc un pape prenait cet engagement, il ne serait pas lié dans l'avenir.

Ceci dit, c'est très révélateur que des cardinaux se posent cette question car, en effet, comme cela a été développé longuement déjà (cf. Mgr Minnerath et de nombreux analystes dont votre serviteur), il y aurait un très grand danger pour le ministère pétrinien de rendre la démission automatique même par la bande.

Voici les articles 81 et 82 d'Universi Domini gregis :

"81. En outre, que les Cardinaux électeurs s'abstiennent de toute espèce de pactes, d'accords, de promesses ou d'autres engagements de quelque ordre que ce soit, qui pourraient les contraindre à donner ou à refuser leur vote à un ou à plusieurs candidats. Si ces choses se produisaient de fait, même sous serment, je décrète qu'un tel engagement est nul et non avenu, et que personne n'est obligé de le tenir ; et dès à présent, je frappe d'excommunication latæ sententiæ les transgresseurs de cette interdiction. Cependant, je n'entends pas interdire les échanges d'idées en vue de l'élection, durant la vacance du Siège.

82. Pareillement, j'interdis aux Cardinaux d'établir des accords avant l'élection, ou bien de prendre, par une entente commune, des engagements qu'ils s'obligeraient à respecter dans le cas où l'un d'eux accéderait au Pontificat. Si de telles promesses se réalisaient en fait, même par un serment, je les déclare également nulles et non avenues."

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=708882