Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Chelot - 2013-02-26 16:33:52
Vraiment n'importe quoi?
Vous supposez nécessairement l'erreur dans votre façon de raisonner.
Et vous supposez que les démonstrations sont concluantes.
C'est quoi pour vous un document magistériel "accréditant" les objections et démonstrations ? Vous voulez quoi ? Que l'autorité ponde un document officiel infaillible disant "ah oui vous avez raison il y a un problème, votre démonstration est concluante",
Pourquoi l'autorité aurait-elle à faire cela si elle estime
- que les démonstrations ne sont pas concluantes.
Pourquoi alors l'autorité ne les condamne pas(ces pseudos démonstrations).
- Car la cassure qu’entraînerait une telle condamnation créerait certainement une mise en orbite d'une Église parallèle, et les Églises parallèles on sait comment cela se termine.
- Une condamnation serait un mal plus grave en quelque sorte.
Ce n'est pas renverser le problème que de demander à l'autorité légitime une clarification des points qui semblent poser problème.
Vous ne demandez pas à l'autorité de clarification, vous lui dites que ce qu'elle enseigne est contraire.(pseudo démonstration d'Abel)
Ensuite les discussions doctrinales qu'ont elles donné?
Bien sûr l'autorité se trompe est aveugle, erre. Si c'est à ce point alors pourquoi discuter avec l'erreur? Pour convertir l'Eglise?
Il me semble me souvenir que dans une lettre récente Mgr Di Noia, renvoie à ce que l'on sait faire en matière de formation de prêtres, et aux études en matière théologique.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=707677